教材事件，清华肖教授再发声：教材没问题，网
【作者】网站采编
【关键词】
【摘要】起因是麦克阿瑟的文章居然如了必须课文中，而且还是关于责任、爱国内容的。 所以说“钱理群之忧”不无道理。 辣条突然觉得，他这种思想特别中二，挺自嗨的。 但是他自己可是没
起因是麦克阿瑟的文章居然如了必须课文中，而且还是关于责任、爱国内容的。
所以说“钱理群之忧”不无道理。
辣条突然觉得，他这种思想特别中二，挺自嗨的。
但是他自己可是没忘了自己的责任。
不服软，几乎每天发文怼网友
相信不少网友也会有此感觉。
比如怼网友们是网络狂犬，还直接开骂了，说网友是肛肠动物。
而且他讨论的话题也变成了“肖鹰批审丑过敏症”。
好，有志气，请继续，不抛弃，不放弃。
最近这几天唐山事件闹得沸沸扬扬，很多人都忘却了肖鹰教授。
又想起了已离世的艾跃进教授所言：做一个堂堂正正的、有浩然之气的中国人。
几乎是天天都在发文。
是大家得了“审丑过敏症”。
纵观我们几千年的历史中，留下的史料书籍里面，又那种插图是怎么画的？
辣条真的笑了。
如果这些所谓的高级艺术家，都是这种人，不要也罢。
此后针对教材事件的讨论就转移到画师与画师背后的蜘蛛网，以及那些力挺画师的人。
相反，看着网友们的暴力言语和污秽，肖教授还很开心。
司马南再评教材事件
看看这说的，还不同意换，这用心..........。
不仅丑，还低俗，又违反了《国旗法》。
说白了他始终觉得自己高高在上，高人一等，评论区的这些网友在他眼中不是人。
始终是觉得自己就是正确的，是大众得了审丑综合症。
这事让无数网友愤慨，但却只上了一天热搜就下去了。
同时还觉得这些图只是夸张的画法，风格。
说到这，突然想起来司马又提了教材的事情。
因为他觉得自己这是在“察言观色”，这是在娱乐。
这么多人物中，美国籍的作家洪晃一马当先冲了出来，那意思是说这事画师没错，错在了家长意识形态。
结果一下子就炸开锅了，这情况，可真有意思。
这些人，属于“三高人群”，老成独到，善于表演伪装。
怎么胡乱地往上贴，柴可夫斯基的棺材板可是压不住的。
肖教授本身就是清大美术系的，按理说绝对是美学行业的专家，居然还夸赞这种插图好看。
如今回过头再看这一类人，就如钱理群教授所言的那般。
就差指着网友们的脸说，你们快看看，这低俗，快来攻击。
还把陈丹青抬出来，希望对方能学习一下自己的5条原则，拿去应对网友。
而这其中有一人，不但不道歉，不服软，不删文，还选择了和网友们硬刚。
在他之前怎么骂人的还是杨博士，结果被网友扒出来是个1450。
这又让辣条想起来，之前18篇经典文章被移出课本的事情。
咱们几千年的文化，都没吃透，还一个劲啃他们几百年的历史？
然后刘川鄂教授、杨进博士，肖鹰教授等等，众多高级知识分子。
《尚书》中说：“民为邦本，本固邦宁”。
我......，这概念偷换的，真是大写的服气。
就是肖教授，始终不觉得自己有错。
后来正义的网友把他怼得狗血淋头，后来不得不删除了这篇文章。
麻烦你在引用的时候，先了解一下《天鹅湖》的创作背景好不好。
从言语中就能看出，肖教授着实气得不轻。
是滴，时代在变，要创新，但没让你倒退啊。
他们都是属于明着来的，其中有不少人抵挡不了网友们的愤怒，选择了删博道歉。
肖教授是第一批跑出来站台的高级知识分子，一开始的言论是，不认为这些图很丑，不认为会给孩子带来不良的危害。
不知不觉教材事件已经过去了半月有余，不知道如今还有多少人关注。
说实话这一点上辣条突然开始佩服起来他了。
自己的好文章不要了，反而把敌人的文章拿过来，给未来的花朵学习。
肖教授在最开始的表态中，还提到了，不赞同人教社更换配图设计。
是一种实验品，下等之物。他就是天上的神，俯视众生。
难不成未来后人考古的时候，认为他们祖先都长得怎么其貌不扬？
虽然由开始的挺吴勇等人，到“病态审美”，再到网络道德，不管话题怎么变，这其中的本质没变。
这真是，舍弃自己的长处，用短处去攻别人长处。
再比如网友们说教材插画中的举动低俗，结果他就找了芭蕾舞《天鹅湖》的舞蹈来反击。
其实对于肖教授这种高级知识分子，钱理群教授，曾经说过这么一句话“绝对的，精致的利己主义者”。
文章来源：《清华大学学报》 网址: http://www.qhdxxbzz.cn/zonghexinwen/2022/0617/2174.html